Арбитражный суд поддержал необходимость обоснования трудоемкости

Важное значение для успешного обоснования своей позиции при защите цен на поставляемую продукцию имеет арбитражная практика. Предлагаем обратить внимание на следующее судебное решение.

Дело № А62—2477/2022

Для исполнения контракта ответчиком был получен аванс. Работы в полном объеме выполнить не смог. Письмом сообщил заказчику о согласии расторгнуть договор при условии удержания из аванса фактических затрат.

Для подтверждения объемов прекращенных работ ответчик представил отчетные материалы, включая РКМ.

Изучив представленные документы, истец дополнительно истребовал, в том числе, обоснование конкретных величин заявленной фактической трудоемкости по каждой выполненной работе, с приложением копий подтверждающих документов в соответствии с системой учета и нормирования, принятой в организации.

Запрошенные документы в адрес истца и в ходе судебного разбирательства не поступили.

Оценив ситуацию, арбитражный суд принял решение взыскать с ответчика всю сумму полученного аванса и понесенные судебные расходы.

Ответчик не стал оспаривать решение 1-й инстанции.

13.03.2023

РКМ по ГОЗ
Просто. Понятно. Доступно.

Методические рекомендации по формированию расчетно-калькуляционных материалов на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу

Учебные мероприятия в формате консультационных семинаров и практикумов-интенсивов.
Занятия направлены на оказание поддержки предприятиям ОПК в решении практических задач в сфере ГОЗ. Спикерами являются эксперты-практики, специалисты предприятий ОПК, а также представители федеральных органов исполнительной власти

Комплекс дополнительных услуг, включающий оперативное информирование об изменениях законодательства в сфере ГОЗ (с комментарием по применению), доступ к средствам автоматизации подготовки документов, обосновывающих предложение о цене, возможность получения индивидуальных консультаций и участия в обучающих мероприятиях по специальной цене