Пересмотр заказчиком фиксированных цен по кооперации поддержан судом

Арбитражным судом города Москвы 7 декабря 2023 г. вынесено решение о взыскании неосновательного обогащения с исполнителя ГОЗ. Данный исполнитель получил по договору денежные средства в большем объеме, чем составила цена его поставки в согласованной фиксированной цене головного исполнителя.

Суд первой инстанции указал, что неосновательное обогащение возникло в результате снижения государственным заказчиком фиксированной цены головного исполнителя по причине необоснованности затрат кооперации. Копия судебного решения в комментарии.

Исходя из приведенных в решении норм законодательства в сфере ГОЗ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

- до проверки обоснованности затрат госзаказчиком и головным исполнителем порядок формирования цены договора по кооперации нельзя признать соблюдённым;
- до утверждения государственным заказчиком протокола фиксированной цены окончательная фиксированная цена по договорам кооперации считается не установленной;
- без проверки цены госзаказчиком заключение ВП не является подтверждением обоснованности и документального подтверждения затрат;
-заключение ВП носит исключительно рекомендательный характер и входит в комплект РКМ, подлежащий проверке госзаказчиком.

Также в ходе разбирательства, арбитражный суд применил принцип эстоппеля - запрет исполнителю ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались им бесспорными, исходя из его действий, свидетельствующих о признании завышения цены, в частности:

- ненаправление возражений по протоколам согласительных совещаний по урегулированию оспариваемых ценовых разногласий;
- ненаправление запросов заказчику о разъяснении причин снижения цены;
- направление протоколов скидки своим соисполнителям, затраты которых исключались госзаказчиком.

Ждем позиций вышестоящих судебных инстанций.

Скачать Решение от 7 декабря 2023 г по делу №_А40_92997_2023_20231207

24.12.2023.
Другие материалы по теме: