При согласовании цен стороны госконтракта должны руководствоваться принципами возмездности и эквивалентности

Опубликовано постановление арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. № А40-76473/2024.

Суть дела: государственный заказчик обратился в арбитражный суд с иском о расторжении госконтракта и взыскании необработанного аванса с исполнителя ГОЗ. По мнению истца, часть затрат на выполненные работы была не обоснована. В свою очередь, ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании фактических затрат и неустойки за нарушение срока оплаты.

В своем заключении в обоснование снижения отдельных затрат госзаказчик ссылался на Порядок определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках ГОЗ (утв. приказом Минпромторга № 334):

• Оплата работ и услуг сторонних организаций производственного характера - затраты приняты на уровне, подтвержденном представленными товарной накладной, счет-фактурой, актом приема-передачи (универсальным передаточным документом) (пункт 12 Порядка определения состава затрат).
• Основная заработная плата - не представлено обоснование роста н/часа в расшифровке ОЗП относительно отчетного периода, превышающего значения индексов цен и индексов-дефляторов (пункт 12 Порядка определения состава затрат).
• Общехозяйственные затраты - не представлено обоснование роста затрат по статьям затрат в расшифровке ОХР относительно отчетного периода, превышающего значения индексов цен и индексов - дефляторов (пункт 12 Порядка определения состава затрат).

Вместе с тем, Арбитражный суд удовлетворил встречный иск в полном объеме. В удовлетворении иска госзаказчику отказано. Апелляционный суд также поддержал позицию первой инстанции.
Судами отмечено, что представленный госзаказчиком в обоснование снижения затрат документ содержит лишь указание сумм без обоснования причин снижения, не содержит конкретики, порядка расчета и получения указанных сумм снижения, без пояснения каким нормам законодательства и условиям государственного контракта не соответствуют предъявленные фактические затраты, в чем состоит их необоснованность.
По мнению арбитражных судов, правоотношения сторон должны основываться на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Скачать постановление арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2024 г. № А40-76473/2024

02.02.2025.

Другие материалы по теме: