В Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержденный 14 октября 2026 г., включена интересная позиция по вопросу обоснованности расчетов - Определение № 305-ЭС26-602.
Сам спор не связан с ГОЗ, но вывод Верховного Суда заслуживает внимания предприятий, внедряющих Правила калькулирования себестоимости и учета затрат (ПП № 874). Сторона спора представила расчет суммы по сложной математической формуле. Вместе с тем, в расчете не было раскрыто, как определены отдельные составляющие и какими документами подтверждаются исходные величины.
️️️️️️По мнению Верховного Суда то обстоятельство, что расчет не был документально опровергнут другой стороной, еще не означает его обоснованность. Расчет должен позволять непосредственно проверить включенные в него величины и алгоритм их определения.
Для реализации ПП № 874 этот подход особенно актуален. С 1 января 2027 г. недостаточно получить итоговую сумму фактической себестоимости или коэффициент распределения косвенных затрат. Предприятие должно обеспечить сопоставимость данных бухгалтерского учета, раздельного учета и Отчета о фактических затратах. Следовательно, любой расчет должен быть проверяемым и воспроизводимым: первичный документ - регистр учета - исходные показатели - алгоритм распределения - объект калькулирования - фактическая себестоимость - Отчет о фактических затратах.
Таким образом, внедрение ПП № 874 - это не автоматизация расчета итоговых цифр. Это создание системы, в которой каждую существенную сумму себестоимости можно расшифровать, проверить и повторно рассчитать из исходных данных. Именно такая система позволяет не только выполнить требования ПП № 874, но и защищать обоснованность фактических затрат предприятия.
Скачать: Расчет потерь A40 183390_2024_2026052602.11.2026.